45-001-144

Дело №45-001-144

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Говорова Ю.В.

судей - Грицких И.И. и Сергеева A.A.

рассмотрела в судебном заседании от 25 марта 2002 года дело по частному протесту прокурора - государственного обвинителя на постановление судьи Свердловского областного суда от 25 июля 2000 года об отказе в восстановлении срока на опротестование приговора.

8 июня 2000 года Свердловским областным судом вынесен приговор в отношении Баранова Ю.А., Шиликова А.Н., Шигина С.А., Скутина С В . , Гаврилова И.А. и других лиц. Провозглашение приговора было завершено 13 июня 2000 года.

19 июля 2000 года прокурор, поддерживавший перед судом государственное обвинение по этому делу, обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на опротестование приговора.

Рассмотрев ходатайство, судья Свердловского областного суда постановлением от 25 июля 2000 года отказал в восстановлении пропущенного срока.

В частном протесте содержится просьба об отмене указанного постановления и восстановлении пропущенного срока в связи с уважительными причинами его пропуска. В частности, в протесте говорится, что государственный обвинитель не присутствовал при провозглашении приговора, не знал о дате изготовления копии приговора, которую получил только 3 июля 2000 года, не имел возможности в установленный срок ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Сергеева A.A., прокурора Асанова В.Н., не поддержавшего доводы протеста, Судебная коллегия считает, что опротестованное постановление является законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 328 УПК РСФСР, протесты на приговор могут быть поданы в течение семи суток со дня провозглашения приговора. При этом закон не связывает срок опротестования с присутствием или отсутствием государственного обвинителя при провозглашении приговора, временем получения им копии приговора и ознакомлением с протоколом судебного заседания.

С учетом изложенного, Судебная коллегия считает, что указанные в частном протесте причины пропуска срока подачи кассационного протеста уважительными не являются.

Руководствуясь ст. 331 УПК РСФСР, Судебная уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации коллегия по

определила:

постановление судьи Свердловского областного суда от 25 июля 2000 года в отношении Баранова Ю.А., Шиликова А.К., Шигина С.А., Скутина С В . , Гаврилова И.А. и других оставить без изменения, а частный протест без удовлетворения.

Председательствующий - Говоров Ю.В.

Судьи - Грицких И.И., Сергеев A.A.

Верно: судья Копии определения направлены:

1.

2.

3.

4.

Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г. Москвы.

Начальнику учреждения ИЗ-66/1 г. Екатеринбурга.

Прокуратура.

Дело отправлено « » апреля 2002 года в 56 т. + 7 видеокассет в Свердловский о/с.

иа 2.04 Сергеев A.A.